在邏輯必(bi)然性推(tui)(tui)理的(de)考(kao)察(cha)(cha)中(zhong)假言(yan)命題是(shi)不可(ke)或缺(que)的(de)一個重要知識點，而假言(yan)命題主(zhu)要會考(kao)察(cha)(cha)什么呢？那就是(shi)逆(ni)否命題與其(qi)推(tui)(tui)理規則，逆(ni)否命題相(xiang)關知識點的(de)考(kao)察(cha)(cha)是(shi)假言(yan)命題考(kao)察(cha)(cha)中(zhong)處(chu)于絕對“老大(da)哥(ge)”位置的(de)。

　　那什么是逆(ni)否(fou)命(ming)題呢？如果兩個(ge)命(ming)題中一(yi)個(ge)命(ming)題的(de)(de)條件和(he)(he)結(jie)論分別是另一(yi)個(ge)命(ming)題的(de)(de)結(jie)論和(he)(he)條件的(de)(de)否(fou)定，則這兩個(ge)命(ming)題稱為(wei)互為(wei)逆(ni)否(fou)命(ming)題。下面小編具體介紹：

　　例如：原命題：若A，則B；那么逆否命題則為：若非B，則非A。

　　那互為(wei)(wei)(wei)逆否命題(ti)(ti)的(de)兩個命題(ti)(ti)他們(men)(men)具(ju)有什么(me)(me)共通性(xing)呢？對于命題(ti)(ti)A→B，如(ru)(ru)果為(wei)(wei)(wei)真(zhen)(zhen)，那么(me)(me)就意味著如(ru)(ru)果A的(de)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)在(zai)(zai)(zai)就一(yi)(yi)(yi)(yi)定(ding)會(hui)導致B的(de)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)在(zai)(zai)(zai)，那么(me)(me)A如(ru)(ru)果不(bu)(bu)(bu)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)在(zai)(zai)(zai)，B存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)不(bu)(bu)(bu)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)在(zai)(zai)(zai)呢？根據邏輯的(de)嚴謹性(xing)可(ke)知命題(ti)(ti)沒有告(gao)訴我(wo)(wo)們(men)(men)A不(bu)(bu)(bu)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)在(zai)(zai)(zai)的(de)這(zhe)種情況(kuang)下B是(shi)什么(me)(me)情況(kuang)，所(suo)以(yi)B的(de)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)在(zai)(zai)(zai)或(huo)者不(bu)(bu)(bu)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)在(zai)(zai)(zai)我(wo)(wo)們(men)(men)是(shi)不(bu)(bu)(bu)確(que)定(ding)的(de)。同樣(yang)B存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)在(zai)(zai)(zai)是(shi)否能夠(gou)得到(dao)A的(de)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)在(zai)(zai)(zai)或(huo)者不(bu)(bu)(bu)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)在(zai)(zai)(zai)呢？我(wo)(wo)們(men)(men)也(ye)是(shi)不(bu)(bu)(bu)能確(que)定(ding)的(de)；但是(shi)B的(de)不(bu)(bu)(bu)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)在(zai)(zai)(zai)呢？因為(wei)(wei)(wei)根據原命題(ti)(ti)可(ke)知A的(de)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)在(zai)(zai)(zai)一(yi)(yi)(yi)(yi)定(ding)會(hui)導致B的(de)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)在(zai)(zai)(zai)，那B不(bu)(bu)(bu)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)在(zai)(zai)(zai)是(shi)不(bu)(bu)(bu)就說(shuo)明A肯定(ding)是(shi)不(bu)(bu)(bu)存(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)(cun)在(zai)(zai)(zai)的(de)，那么(me)(me)就會(hui)發現A→B為(wei)(wei)(wei)真(zhen)(zhen)就一(yi)(yi)(yi)(yi)定(ding)可(ke)以(yi)得到(dao)非(fei)B→非(fei)A，所(suo)以(yi)原命題(ti)(ti)為(wei)(wei)(wei)真(zhen)(zhen)，那么(me)(me)逆否命題(ti)(ti)也(ye)為(wei)(wei)(wei)真(zhen)(zhen)，它(ta)們(men)(men)互為(wei)(wei)(wei)等(deng)價(jia)命題(ti)(ti)。互為(wei)(wei)(wei)等(deng)價(jia)命題(ti)(ti)的(de)兩個命題(ti)(ti)一(yi)(yi)(yi)(yi)定(ding)同真(zhen)(zhen)同假(jia)。根據這(zhe)一(yi)(yi)(yi)(yi)性(xing)質，往往考點的(de)設置就是(shi)根據已(yi)知命題(ti)(ti)的(de)真(zhen)(zhen)假(jia)來確(que)定(ding)選項(xiang)命題(ti)(ti)真(zhen)(zhen)假(jia)。

　　例題：如果新冠(guan)病(bing)毒還得不到控制，那么對于(yu)全球(qiu)經(jing)濟將會帶來不可挽回的傷害。

　　如(ru)果以上命題為真(zhen)，以下哪(na)項一定為真(zhen)？

　　Ⅰ，除(chu)非新冠病毒還得不(bu)到控(kong)制，否則(ze)不(bu)會對于(yu)全球經(jing)濟帶來不(bu)可(ke)挽(wan)回的傷害(hai)。

　　Ⅱ，若新(xin)冠病毒新(xin)冠病毒還得不(bu)到控制，則對于全球經濟將(jiang)會帶(dai)來不(bu)可挽回的傷害。

　　Ⅲ，只有得到控制，才不會對全球經濟帶來不可(ke)挽回的傷(shang)害(hai)。

　　Ⅳ，除非新(xin)冠(guan)病毒得到控(kong)制，否(fou)則(ze)對(dui)于全球經濟將會帶來不可挽回的傷害(hai)。

　　Ⅴ，如果新冠病毒得到控制，那么不會對全球經濟帶來不可挽回的傷害。

　　【解析】原命題推理(li)為：新冠病(bing)毒得不到控制→對經濟(ji)帶(dai)來傷害；

　　Ⅰ：對經濟帶來傷害→新(xin)冠病毒得不到控制，與原命題為逆命題，真假不確定；

　　Ⅱ：新冠病毒得不(bu)到控制(zhi)→對經濟(ji)帶來傷害，與(yu)原命題一致，一定為真；

　　Ⅲ：對經濟(ji)不會帶(dai)來傷害→得到控制，與原命題互為(wei)(wei)逆(ni)否命題，一定為(wei)(wei)真(zhen)；

　　Ⅳ：對經(jing)濟不會帶來傷害→得(de)到控(kong)制，與原(yuan)命題互為逆否命題，一定為真；

　　Ⅴ：新冠病毒(du)得到控制→不會對經濟帶來(lai)傷(shang)害，與原(yuan)命題為(wei)否命題，真假不確(que)定(ding)；故可以確(que)定(ding)真假的為(wei)Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ。

　　通過上述例題，大家會發現對于判定(ding)一個命(ming)(ming)題的(de)真假，可以通過尋找原命(ming)(ming)題以及(ji)逆(ni)(ni)否(fou)命(ming)(ming)題就(jiu)可以確定(ding)，而對于掌握(wo)假言命(ming)(ming)題，逆(ni)(ni)否(fou)命(ming)(ming)題這一知(zhi)識(shi)點一定(ding)要(yao)是必須(xu)要(yao)拿(na)下的(de)內容。